Затвор за работодатели ли?

Новината:

Затвор за неплатени осигуровки иска и Борисов

Публикуване: 23.07.2010, 12:14

Автор: Елица Елефтерова

Премиерът Бойко Борисов се е съгласил с идеята да се криминализира неплащането на осигурителните вноски, стана ясно след срещата на Борисов със синдикатите, съобщи БНР.

(...)

С предстоящите промени в Кодекса за социално осигуряване ще се даде възможност длъжниците да погасят тези задължения без лихвите, защото е изключително важно за хората да не губят осигурителни права за периода, в който не са им внасяни осигурителни вноски, каза министърът на труда и социалната политика Тотю Младенов.

Тогава стана ясно и че в НОИ ще бъдат създадени специални професионални фондове за силовите структури, където вноски ще прави държавата

Борисов е съгласен и да се проучи възможността от следващата година да се увеличи вноската за пенсия.

Моят коментар:

Първата мисъл, която ми хрумна, беше: „Ето! Сега е дошъл моментът да затворим държавата :)“ Та не е ли тя работодателят, който не плаща никакви осигуровки???

После продължих да чета: много - ама много - било важно хората да не губят осигурителни права за периода, в който не са им внасяни осигурителни вноски.  Защо тогава, бре лукови глави такива, аз като самоосигуряващо се лице съм си платила всички осигуровки на НАП и ВЪПРЕКИ ТОВА - понеже НОИ не може да ми намери данните - аз още не мога да ползвам осигурителните си права за месец април т.г.? А?

След това гледам: държавата, видите ли, щяла да плаща осигуровките на силовите структури. Това сигурно е нещо като рушвет, за да не я затворят, че не плаща осигуровки на другите си служители. Някой да ми обясни, че не вдявам.

Иии черешката: от догодина Борисов бил съгласен аз да плащам по-висока вноска за пенсия. Я да плаща той, че е по-близо до пенсионна възраст.

Аман.

че ти не плащаш за своята си пенсия :) За твоята пенсия ще бачкат разни неродени още бебоци, ако изобщо ти дават нещо.

Разбира се, че не спестявам за собствената си пенсия, плащайки осигуровки на държавата :) Отне ми бая време и усилия да открия ДЗПО-то ми към кой фонд е - трябва сега да ида и да ги питам колко ми се е събрало в партидата ;) Но така е - осигуровките в България са данъци, а не спестявания. И понеже отдавна съм решила за себе си да не разчитам на държавата, аз си спестявам пари за старините в застраховки и депозити, а към момента здравното ми осигуряване е поето от частен фонд. Това са моите осигуровки и аз сама си ги определям. 37,5-те процента от доходите ми, които давам всеки месец на държавата, са данък „българин“ и нищо повече.

Осигуровките във всеки познат капиталистически режим са най-обикновени данъци. В света останаха да се броят на пръсти държави, в които хората осигуряват сами себе си. Всичко, което нашите сегашни пенсионери са събирали отдавна е "инвестирано" (разбирайте като прекарано през дебелото черво на някой гладен "топ финансист"). Отсега нататък аз изход специално за ЕС от тази криза не виждам. Пенсионната система просто е рухнала и дори това, което казва Дзвер за "малките бебоци" не е работещо. Просто защото бебоците статистически са по-малко на брой от стърчоците. А една статистика казва, че нивото на паразитите в организма не трябва да надвишава 10%. Тези хора, които нямат нищо зад гърба си и трябва да бъдат издържани от работещия организъм (бебоците) ще станат прекалено много и системата ще се срине тотално. Никаква "реформа" според мен не може да спре този процес. За нещастие ефектът му ще дойде именно когато ние (говоря за хората на нашата възраст, защото и тримата се познаваме) отидем "пред пенсия". Тогава положението ще бъде "всеки да се спасява поединично".
Филипе, както знаеш, държавата не плаща осигуровки на служителите си. Защо си мислиш, че когато *всички* са били служители на държавата, положението е било различно?
Мария, тази евтина пропаганда, че "държавата не плаща осигуровки" е много плоска и елементарна. И веднага ще ти докажа защо... Аз съм държавен служител. Получавам заплата X. От нея не ми се удържат пари за осигуровки, но реално аз също съм осигурен - да кажем с пари Y. Кой е дал тези Y пари? Естествено, че останалите хора от частната сфера. Техните осигуровки са по-високи, за сметка на това, че държавата "не плаща". Добре... да решим, че този модел е грешен и държавните служители трябва да се осигуряват. Това автоматично означава, че трябва заплатите им да се увеличат с Y пари (да станат X+Y). Така реално отново ще взимат чиста заплата X. Въпрос за първи клас: откъде ще дойдат парите за увеличението на заплатите на държавните служители с Y? Отговор на ученик от първи клас: от данъците на частните фирми!.
Така, че Мария разликата в това дали държавата "плаща" или "не плаща" осигуровки на служителите си е в това откъде идват парите. В първия вариант те идват от данъците, а във втория идват от чуждите осигуровки. Въпрос на баланс. Последните правителства са решили да държат ниски данъци, за да насърчават инвестициите. Следователно е избран модела на високи осигуровки за частния бизнес и ниски данъци. Може да е правилно, може и да не е. За мен обаче е местене от единия крачол в другия.

Публикувай нов коментар

  • Уеб и имейл адресите автоматично се превръщат във връзки.
  • Разрешени HTML tag-ове: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <param> <strike> <caption>

Повече информация за опциите на форматиране

CAPTCHA
Проверка за спам
8 + 10 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.